Madrid, 4 de febrero de 2025. El jefe de Estudios y Publicaciones de la Fundación Disenso, Ricardo Ruiz de la Serna, presentó ayer en Valladolid el informe titulado “La inmigración y su impacto económico negativo en el estado de bienestar”, en un acto que contó también con la participación de la diputada de VOX en el Congreso, Rocío de Meer, y del periodista Gonzalo Altozano.
Durante su intervención, Ruiz de la Serna explicó que el principal objetivo del informe es ofrecer una respuesta rigurosa a una cuestión central del debate público: determinar si la inmigración constituye verdaderamente un factor imprescindible para la sostenibilidad del Estado de bienestar. En este sentido, afirmó que “es un mito” sostener que la inmigración resulta necesaria para garantizar el futuro del sistema público de pensiones.
El responsable de Estudios y Publicaciones subrayó, además, que una de las aportaciones más relevantes del estudio radica en el enfoque longitudinal adoptado: el análisis contempla toda la vida laboral de los trabajadores inmigrantes, y no únicamente una “foto fija” anual, como suele ocurrir en las estadísticas oficiales. “Si analizamos toda la vida laboral y no sólo un año, lo que vemos es que el saldo económico final —la diferencia entre lo que genera y lo que recibe un trabajador inmigrante— es negativo”, señaló.
Ruiz de la Serna recordó que España presenta actualmente la segunda tasa de natalidad más baja de la Unión Europea, un fenómeno demográfico que tendrá consecuencias profundas en el futuro. En algunas provincias, alertó, “dentro de poco, los españoles van a ser minoría”.
En cuanto a las conclusiones del estudio, destacó que “la inmigración no cualificada, que es la mayoritaria en España, tiende a generar mayor gasto a largo plazo y una contribución negativa”. Asimismo, precisó que para que la aportación de un trabajador extranjero resultara positiva para las arcas públicas, su salario medio anual debería situarse en torno a los 45.150 anuales euros durante toda su vida laboral. “Desgraciadamente, son muy pocos los españoles que ganen esa cantidad”, añadió.
Por último, Ruiz de la Serna quiso aclarar que el informe no formula recomendaciones políticas ni emite valoraciones normativas sobre la política migratoria, sino que se limita a constatar que “el coste general de la inmigración es mayor que su aportación”.
Rocío de Meer: “La excusa del bipartidismo de salvar el Estado de bienestar desde la inmigración masiva tiene consecuencias negativas para el pueblo español”
En su intervención, la portavoz de VOX, Rocío de Meer, afirmó que la política de fronteras abiertas “ha sido un debate proscrito durante los últimos años, y ha sido hurtado a la opinión pública por parte de una complicidad política y mediática” que ha tenido consecuencias reales en la sociedad española.
En este sentido, la diputada lamentó que la excusa de salvar el Estado del bienestar utilizada por el bipartidismo para justificar la inmigración masiva se haya demostrado falsa. “Si esas políticas se justificaban desde una perspectiva economicista, este informe viene a rebatir esa perspectiva y parece mentira que VOX sea el único partido que hable sobre inmigración masiva y entienda que es un debate de personas, que las personas que traspasan las fronteras no son números y no se les puede tratar como tales, pues tienen su cultura, costumbres, religión y es lo que importan en los lugares de destino”, concluyó.
